—澳洲华人司法权益指南
引言
如果您在澳洲法庭上作证，检察官可以对您大喊大叫吗？可以说您在撒谎吗？可以不让您把话说完吗？答案是：绝对不可以。2007年的 Libke v The Queen 案，就是一个检察官越界的典型例子。
案件背景
39岁的Justin Libke被控与一名18岁智力障碍女性发生不当性关系。在昆士兰州地方法院的审理中，检察官对被告进行了长达44页记录的交叉询问。正是这场询问，让本案成为澳洲法律史上的经典案例。
检察官的不当询问行为
高等法院详细分析了检察官在询问中的不当行为，主要包括以下七类：
1. 发表个人意见
当被告试图解释某些细节时，检察官打断他说：
“Look, I’ve heard all of that. I’m trying to convey to you I’m not buying it.”
（听着，这些我都听过了。我想告诉你，我不买账。）
在询问快结束时，当被告回应检察官的一个论断后，检察官说：
“Hopeless asking a question.”
（问了也白问。）
问题所在：检察官的职责是提问，不是表达对证词的个人看法。判断可信度是陪审团的工作。
2. 使用攻击性和嘲讽性语言
检察官直接攻击被告的人格：
“I put it to you your evidence is just a tissue of lies.”
（我认为你的证词就是一堆谎言。）
在谈到被告如何辞职时，检察官说：
“Now we’ve heard with rhapsody this morning about how and why you quit your job”
（今天早上我们听了一出关于你如何辞职的狂想曲）
问题所在：”狂想曲”这种嘲讽性词汇把法庭变成了个人表演场，与寻求真相无关。
3. 提出复合问题
检察官经常在一个”问题”中包含多个指控，比如：
- “你是否知道她的智力状况？”
- “你是否因此故意接近她？”
- “你是否利用了这一点？”
这些问题被打包在一起，无论被告回答”是”或”否”，都会落入陷阱。
问题所在：这种问题设计根本不公平，违反了询问的基本规则。
4. 系统性打断证人
记录显示，检察官至少15次在被告还在说话时就打断他。最恶劣的一次：
被告：”No, you’re commenting to me.”（不，你是在对我进行评论。）
检察官：”Hopeless asking a question.”（算了，问了也没用。）
另一次，当被告试图解释他如何认识受害人时，检察官反复打断，不让他完整叙述。
问题所在：剥夺证人完整陈述的权利，直接妨碍了真相的发现。
5. 基于错误前提的指控
检察官指责被告编造关于”moisturiser”（润肤霜）的细节：
“I put it to you that’s just another one of these inventions of yours to try to cover every nook and cranny of the case against you.”
（我认为这又是你的另一个编造，试图掩盖案件中的每一个细节。）
但法院查证发现，受害人自己的证词中就提到了润肤霜，被告并非编造。
问题所在：这表明检察官要么没有认真研究案卷，要么故意误导法庭。
6. 争辩式提问
检察官提出许多根本不是问题的”问题”：
“That doesn’t tell us much, does it?”（这没告诉我们什么，对吧？）
“I’m giving you every opportunity?”（我给了你所有机会？）
“We want honesty at all times, of course.”（我们当然总是要诚实的。）
问题所在：这些是评论和挑衅，不是在寻求信息。
7. 带有偏见的人格贬低
检察官反复强调被告的年龄，带有明显的歧视色彩：
“…you just celebrated your 39th birthday, the first day of it. As a grownup man, you’re telling us it was half an hour?”
（你刚过完39岁生日的第一天。作为一个成年男人，你告诉我们是半小时？）
问题所在：年龄与案情无关，这种表述纯属人格贬低。
什么是专业的法庭询问？
专业询问的核心是：通过客观的提问获取事实，而不是通过攻击获得”胜利”。
当证人的陈述与证据不符时，应该说：”您的陈述与文件记录不一致，能否解释？”而不是”你在撒谎！”当对证词有疑问时，应该通过进一步提问来澄清，而不是宣布”我不相信”。最基本的礼貌是让证人说完话，而不是粗暴打断。
高等法院的判决
Heydon大法官用三个词总结了这次询问：”wild, uncontrolled and offensive”（狂野、失控和令人反感）。
法院强调，检察官必须公正、超然地履行职责，目标是揭示真相，而非不择手段地定罪。尽管所有五位大法官都认定检察官的行为严重不当，但最终还是维持了原判。这说明程序瑕疵不一定导致判决被推翻，但法院明确指出，这些行为违反职业标准，应受谴责。
这对澳洲华人意味着什么？
作为在澳洲生活的华人，了解这些权利非常重要。无论您的英语水平如何，无论您是否熟悉澳洲法律，您都有权在法庭上得到尊重的对待。您有权完整地回答问题，有权拒绝回答不当问题。
如果遇到类似的不当对待，您的律师应该立即提出异议。即使面对不当询问，保持冷静和礼貌的回应通常更有利于您的案件。记住，这些保护适用于每一个人。
结语
Libke v The Queen 案提醒我们：在澳大利亚的法治体系中，程序正义与实体正义同等重要。法庭是寻求真相的地方，不是进行人格攻击的场所。每个人都有权在法庭上得到公正、有尊严的对待。了解这些权利，不仅是保护自己，也是监督司法公正的公民责任。希望每一位澳洲华人都能了解并维护自己的合法权益。
本文仅供法律知识普及，不构成法律建议。如需具体法律协助，请咨询专业律师。案例详情参见：Libke v The Queen [2007] HCA 30