就在 2025 年 2 月 3 日，昆士兰州检察总署（ODPP）正式推出了一项名为“受害者审查权政策”（Victims’ Right to Review Policy）的新制度。这个政策主要是让当事人（即案件受害者）在检察机关决定撤销对被告人的全部指控时，可以申请再来一次独立的审查，看看决定是否合理、有没有忽略了重要证据或法律原则。
为什么要推出这样的政策？
很多时候，受害者在案件调查或审理过程中，往往缺乏话语权。检察官也会出于多方面因素考量，可能作出“不起诉”或“撤销全部指控”的决定。这样的决定对受害者来说，通常意味着失望，甚至会产生“是不是我的遭遇完全被忽视了”的感觉。
有了这项新政策，若检察机关在前期决定中忽略了某些关键要点或出现其他失当情况，受害者就能及时提出“再审查”请求。换句话说，这给了受害者“再确认”的机会，至少能让他们明白——这个决定到底是根据充分理由作出的，还是出于疏忽、资源不足或其他原因，从而避免了受害者莫名其妙地被“放弃”。
新政策下能复查哪些决定？
值得注意的是，“受害者审查权政策”只适用于“撤销所有指控”的情况，也就是说：如果检方把针对某个被告的全部罪名都撤销了，而您作为受害者对此决定非常困惑、不认可，才可以依此政策来要求复查。如果只是部分撤销或改换指控，那就不在这个政策的范围内。
而且，假如检察总长（Director of Public Prosecutions）亲自下令不继续起诉，那么这个决定也不在这项“受害者审查权政策”的审查范围内。
结合一则真实案例：警方不起诉，不代表您就只能沉默
虽然这项政策是今年（2025 年）才刚刚实施，但许多人或许已经听过类似案例：在 2020 年时，《卫报》（The Guardian）曾报道过一位名叫 “Dani”（化名）的昆士兰州家庭暴力受害者的经历。
当年，警方虽然承认“从表面上看被告人的确涉嫌犯罪”，但最终却因为种种原因认定“公共利益较低”，而拒绝对她前伴侣提起刑事起诉。Dani 面对这种局面，惊讶又气愤：对方曾用汽油泼到她身上并威胁点火，这显然是相当严重的暴力风险，为何却被警方视作“兴趣不大”而不起诉？
Dani 做了一个少见但极具勇气的决定：她自费聘请了大律师进行“私人刑事起诉”（private prosecution），而且最终取得胜诉，迫使对方承认了“威胁暴力”的犯罪事实。她的胜利，某种程度上证明了警方最初的决定并非不可质疑，也让外界看到“当警方选择不作为时，受害者自己仍可能寻求其他法律途径”。
但是大家也明白，并不是所有人都负担得起耗时费力的私人刑事起诉，也并非人人都知道可以这样做。Dani 的案件之所以在当时成为焦点，就是因为她主动走出舒适区、坚持讨回公道。
新“受害者审查权政策”会带来什么改变？
有了新的“受害者审查权政策”，像Dani这种情况或许就能更有效地被纳入“官方程序”来处理，而不至于让受害者孤立无援、只能自己“另辟蹊径”。
如果现在有受害者遇到类似“检方决定不继续起诉”的情形，那么在 10 个工作日内（注意是 10 个工作日，而不是 10 天），就可以向昆士兰州检察总署提出“复查申请”。该申请一旦被受理，ODPP 会重新评估案件材料；如果当初的撤销决定确有不当之处，他们有可能推翻原决定，重启起诉程序。
需要怎么做？
如果发现检方最终决定全盘撤案，以下是一些基本步骤：
- 在限定时间内（10 个工作日）提出复查请求
一旦知道案件被撤销全部指控，就得在 10 个工作日内赶紧行动。 - 获取并填写申请表
- 可以在昆士兰州检察总署（ODPP）官网上在线提交表单；
- 或者下载 PDF 表格，再通过邮件或邮寄方式提交；
- 也能通过电话或邮寄的方式联系 ODPP 索取表格。
- 需要帮助？有多种支持渠道
- 如果语言不通，可拨打翻译热线（在澳洲境内：1800 512 451），说明需要中文翻译；
- 如果在海外，需要+61的国际区号；
- 也可求助律师、社区法律中心等机构。
总结
Dani 的故事反映出有些时候，警方或检方作出的决定未必能及时保护到受害者。过去，如果受害者想推翻这样的决定，就必须像 Dani 一样走“私人起诉”的艰辛道路。然而在 2025 年的昆士兰州，随着“受害者审查权政策”的落地，至少多了一条“官方”渠道让受害者提出质疑、申请复查。
本文仅作一般性法律信息分享, 不构成专业法律意见。